CAMPANAS POR LA GRIPE A
REFLEXIÓN Y PROPUESTA
Este es un fiel resumen de la
charla grabada.
El vídeo resulta
absolutamente recomendable.
Pinchar aquí.
http://vimeo.com/6790193
1. DATOS
CIENTÍFICOS
-
Los dos
primeros casos conocidos de la nueva gripe (virus A/H1N1 cepa S-OIV)
se diagnosticaron en California (EEUU) el día 17 de abril de
2009
-
La nueva
gripe no es nueva porque sea del tipo A, ni tampoco porque sea
del subtipo H1N1: la epidemia de gripe de 1918 fue del tipo
A/H1N1 y desde 1977 los virus A/H1N1 forman parte de la
temporada de gripe de cada año
;
lo único que es nuevo es la cepa S-OIV
-
Un 33% de
las personas mayores de 60 años parecen tener inmunidad para el
virus de la nueva gripe
-
Desde su
inicio hasta el 15 de septiembre del 2009, han muerto de esta
gripe 137 personas en Europa y 3.559 en todo el mundo
;
hay que tener en cuenta que cada año mueren en Europa entre
40.000 y 220.000 personas a causa de la gripe
-
Tal y como
han manifestado públicamente reconocidos profesionales de la
salud – entre ellos el Dr. Bernard Debré (miembro del comité
nacional de ética de Francia) y el Dr. Juan José Rodríguez
Sendín (presidente de la asociación de colegios de médicos del
Estado Español) – , los datos obtenidos de la temporada de gripe
que ya han pasado los países del hemisferio sur, demuestran que
la tasa de mortalidad y de complicaciones de la nueva gripe es
inferior a la de la gripe de cada año
2.
IRREGULARIDADES QUE HAY QUE EXPLICAR
-
A finales
de enero del 2009, la filial austríaca de la farmacéutica
norteamericana Baxter distribuyó a 16 laboratorios de Austria,
Alemania, la República Checa y Eslovenia, 72 Kg. de material
para preparar miles de vacunas contra el virus de la gripe
estacional; las vacunas tenían que ser administradas a la
población de estos países durante los meses de febrero-marzo;
antes de que ninguna de estas vacunas fuese administrada, un
técnico de laboratorio de la empresa BioTest de la República
Checa decidió por su cuenta probar las vacunas en hurones, que
son los animales que desde 1918 se utilizan para estudiar las
vacunas de la gripe; todos los hurones vacunados murieron; se
investigó entonces en qué consistía exactamente el material
enviado por la casa Baxter y se descubrió que contenía virus
vivos de la gripe aviar (virus A/H5N1) combinados con virus
vivos de la gripe de cada año (virus A/H3N2).
-
-
Si esta
contaminación no se hubiese descubierto a tiempo, la pandemia
que sin base real están anunciando las autoridades sanitarias
globales (OMS) y nacionales, ahora seria una espantosa realidad;
esta combinación de virus vivos puede ser especialmente letal
porque combina un virus que tiene un 60% de mortalidad pero es
poco contagioso (el virus de la gripe aviar) con otro que tiene
una mortalidad muy baja pero con una gran capacidad de contagio
(un virus de los de la gripe de cada año)
-
El 29 de
abril del 2009, cuando hacía sólo 12 días que se habían
detectado los dos primeros casos de la nueva gripe, la Dra.
Margaret Chan, directora general de la OMS, declaró que el nivel
de alerta por peligro de pandemia se encontraba en fase 5 y
ordenó que todos los gobiernos de los estados miembros de la OMS
activasen planes de emergencia y de alerta sanitaria máxima; un
mes más tarde, el 11 de junio del 2009, la Dra. Chan declaró que
en el mundo ya teníamos una pandemia (fase 6) causada por el
virus A/H1N1 S-OIV
.
-
¿Cómo pudo
declarar algo así cuando, de acuerdo con los datos científicos
expuestos más arriba, la nueva gripe es en realidad más benigna
que la gripe de cada año y, además, no es un virus nuevo y ya
existe parte de la población que tiene inmunidad?
-
Lo pudo
declarar porque en el mes de mayo la OMS había cambiado la
definición de pandemia; antes de mayo del 2009 para poder
declarar una pandemia era necesario que muriese a causa de un
agente infeccioso una proporción significativa de la población.
-
Este
requerimiento – que es el único que da sentido a la noción
clínica de pandemia y a las medidas políticas que se le asocian
– fue eliminado de la definición el mes de mayo del 2009
,
después que el 26 de abril los EEUU se hubiesen declarado en
“estado de emergencia sanitaria nacional”, cuando en todo el
país sólo había habido 20 personas infectadas de la nueva gripe
y ninguna de ellas había muerto
3.
CONSECUENCIAS POLÍTICAS DE LA DECLARACIÓN DE “PANDEMIA’
-
En el
contexto de una pandemia es posible declarar la vacuna
obligatoria para determinados grupos de personas o incluso para
el conjunto de los ciudadanos
-
¿Qué le
puede ocurrir a una persona que decida no vacunarse? Mientras
no se haya decretado que la vacuna es obligatoria, no le puede
ocurrir nada; ahora bien, si llegase a decretarse la
obligatoriedad, el estado tiene la obligación de hacer cumplir
la ley imponiendo multa o prisión (en el estado de
Massachussetts la multa propuesta para este caso podría llegar a
los 1.000 dólares por día que pasa sin que te vacunes
)
-
Frente a
esto, hay quien puede pensar: si me obligan, pues me vacuno y
ya está, total, la vacuna es más o menos como la de cada año,
tampoco hay para tanto…
-
Es
necesario que se sepa que hay tres novedades que hacen que la
vacuna de la nueva gripe sea diferente a la de cada año:
o
la primera
novedad
es que la mayoría de los laboratorios están diseñando la vacuna
de manera que con una sola inyección no sea suficiente y sean
necesarias dos; la OMS recomienda también que no se deje de
administrar la vacuna de la gripe estacional; quién siga estas
recomendaciones de la OMS se expone a ser inyectado tres veces;
esto es una novedad que teóricamente multiplica por tres los
posibles efectos secundarios, pero en realidad nadie sabe qué
efectos puede causar, pues nunca antes se había hecho algo así.
o
La segunda
novedad
es que algunos de los laboratorios responsables han decidido
añadir a la vacuna coadyuvantes más potentes que los utilizados
hasta ahora en la vacuna anual; los coadyuvantes son sustancias
que se añaden a la vacuna para estimular el sistema inmunitario;
la vacuna de la nueva gripe que está fabricando el laboratorio
Glaxo-Smith-Kline, por ejemplo, contiene un coadyuvante llamado
AS03 (una combinación de escualeno y polisorbato que multiplica
por diez la respuesta inmunitaria; el problema con esto es que
nadie puede asegurar que este estímulo artificial del sistema
inmunitario no provoque enfermedades auto inmunitarias graves al
cabo de un tiempo (como la parálisis ascendente de Guillain-Barré)
.
o
Y la
tercera novedad,
que distingue la vacuna de la nueva gripe de la vacuna de cada
año, es que las compañías farmacéuticas que la fabrican están
exigiendo a los estados que firmen acuerdos que les proporcionen
impunidad en caso de que las vacunas tengan más efectos
secundarios de los previstos (ej: está previsto que la parálisis
de Guillain-Barré afecte a unas 10 personas de cada millón que
se vacunen); los EEUU ya han firmado un acuerdo que libera tanto
a los políticos como a las farmacéuticas de toda responsabilidad
por los posibles efectos secundarios de la vacuna
.
Si el
envío de material contaminado que fabricó la casa Baxter en
enero no hubiese sido casualmente descubierto, se habría
producido efectivamente la gravísima pandemia con el potencial
de causar la muerte de millones de personas que algunos están
anunciando.
Es
inexplicable la falta de resonancia política y mediática de lo
que ocurrió en febrero en el laboratorio checo. Aún es más
inexplicable el grado de irresponsabilidad demostrado por la
OMS, por los gobiernos y por las agencias de control y
prevención de enfermedades en declarar una pandemia y promover
un nivel de alerta sanitaria máxima sin base real.
Es
irresponsable e inexplicable hasta extremos inconcebibles la
billonaria inversión de euros obtenidos del erario público
destinados a fabricar millones y millones de dosis de vacuna
contra una pandemia inexistente, mientras no hay suficiente
dinero para ayudar a millones de personas (más de 5 millones
sólo en los EEUU) que a causa de la crisis han perdido su
trabajo y su casa.
Mientras
no se aclaren estos hechos, el riesgo de que puedan distribuirse
vacunas contaminadas este invierno y el riesgo de que puedan
llegar a adoptarse medidas legales coercitivas para forzar la
vacunación, son riesgos reales que en ningún caso hay que
infravalorar.
En caso de
que la gripe siga tan benigna como hasta ahora, no tiene ningún
sentido exponerse al riesgo de recibir una vacuna contaminada o
de sufrir una parálisis de Guillain-Barré.
En caso de
que la gripe se agrave de forma inesperada, como ya hace meses
que anuncian sin tener ninguna base científica un número
sorprendente de altos cargos, entre ellos la directora general
de la OMS,, y de repente empiecen a morir a causa de la gripe
muchas más personas de lo que es habitual, aún tendrá menos
sentido dejarse presionar para vacunarse, porque una sorpresa
así sólo podrá significar dos cosas:
1. que el
virus de la gripe A que ahora circula ha sufrido una mutación;
2.- que
está circulando otro (u otros) virus.
En ambos
casos la vacuna que se está preparando ahora no serviría para
nada y, teniendo en cuenta lo que ocurrió en enero con la casa
Baxter, pudiera ser que incluso fuera la vía de transmisión de
la enfermedad.
Mi
propuesta es clara:
Además de
mantener la calma, tomar precauciones sensatas para evitar el
contagio y no dejarse vacunar, cosa que ya proponen muchas
personas con sentido común en nuestro país
-
Hago un
llamamiento a activar con carácter urgente los mecanismos
legales y de participación ciudadana necesarios para asegurar de
forma rotunda que no se podrá forzar a nadie en nuestro país a
ser vacunado en contra de su voluntad, y que los que decidan
libremente vacunarse no serán privados del derecho a exigir
responsabilidades ni del derecho a ser compensados
económicamente (ellos o sus familiares) en caso que la vacuna
les cause una enfermedad grave o la muerte.
Teresa Forcades i Vila
médico, doctora en salud pública
16
septiembre 2009
El
original en catalán de este documento
puede encontrarse en el bloc de Teresa Forcades en
www.catalunyareligio.cat
Datos oficiales del centro europeo para el control y
prev. de enfermedades (www.ecdc.europa.eu)
